XOOPSをいろいろ突いていたが、他のCMSと考え方にギャップがありかなり使い辛く感じていたが雲が晴れた感じ。 ◆静的コンテンツは一つのPicoモジュールだけでカバーできない。 ◆メインメニューに表示したくないモジュールは「モジュールの管理」で並び順を0にする。 ◆ブロックのタイトルを非表示にしたい時は、「ブロック管理」でタイトルの末尾に”.none”を付ける。 ◆モジュールのディレクトリ名＝URLになる。 の４点がポイントだったような気がする。結局のところXOOPSは静的コンテンツを複数管理するにはモジュールのインストールが必須となる。よってXOOPS運営者＝エンドユーザーという運用は不可能。 #XOOPS
hoda塾版だけの問題かもしれないが、D3Blogをモジュールのインストールにて導入しようとすると D3ブログ モジュールのインストールに失敗しました Force Uninstallation is started. と表示され、利用できない。 .xoops_trust_pathmodulesd3blogsqlmysql.sql の46行目をここを参考に 旧:groups text NOT NULL default '', 新:groups text NOT NULL, へ修正。 #IIS #XOOPS
ざくっとこんな感じ。一部のCMSしか評価できなかった項目も一応。XOOPS CubeWordPressMODxPukiWikiDotNetNukeアップデートの手間–2–––フォーラムの設置5–––4Blogの設置45112Pluginの充実55441合計点1412556 やはり、「フォーラムまでは不要だけど、CMSで楽に運営したい」という場合はWordPressに確定。フォーラムが必要ならXOOPS。ただし、Blogに関してはWordPressを併設した方がいいかも。XOOPSのモジュールとしてもWordPressは運用できるらしい。 ※あくまで個人的主観です。 #CMS #WordPress #XOOPS
Windows 2003 Server上にXOOPSの環境を作って見ようと思ったが、ネット上の情報が古い＆ZendCoreを利用したものが無かったので、手順をまとめてみた。ただし、私自身がXOOPSを利用する為にやっているので、まだXOOPSを使った経験が無いです。 なんでIIS？ Linux用のハードを用意できない。 Linuxの運用・管理が難しい。 XAMPPのが簡単だが、IISで稼動しているのにApache入れるのは抵抗がある。 現在IISで稼動しているサーバーにXOOPSを入れたい。 なんでZendCore？ MicrosoftがZend社と技術提携してIIS上で実行するPHPのパフォーマンスが向上したらしい Microsoftが絡んでいるので、サーバーに導入するのに安心。 FastCGI for IISをインストールするのはちょっと手間。 MySQLも同時に導入できる。 ZendCore2.0は無料で利用できる。 なんでXOOPS Cubeホダ塾版？ XOOPSに関する知識が無いので、文字コードがUTF-8という点で選びました。 必要な
Hiki→PukiWiki→PukiWikiPlus→DotNetNuke→MODx→WordPressまで試してみた。その結果・・・ ■Hiki ・テーブルの装飾指定が少ない。 ・Wiki系は多人数で統一されたフォーマットを作成するのに有効。その対価として文字装飾などが控えめ。 ■PukiWiki ・テーブルの装飾指定は必要十分。 ・タイトル名＝ページ名で変更できない。 ■PukiWikiPlus ・PukiWikiのタイトル名＝ページ名の弱点を克服 ■DotNetNuke ・導入が面倒。 ・初回表示が遅い。 ・開発環境を作るのが大変(DBと物理ファイルの同期を保つのが大変) ・国内の情報が少ない。 ・ CSSが複雑。 ■MODx ・どちらかというと、HtmlにWikiのPlaginを配置して作りこんで行くイメージなのでCSSなどはほぼ自由に管理できる。 ・稼動させるまでにデザインテンプレートを用意して、修正する事を考えると結構手間。 ・Blogのように動作させるにはさまざまなモジュールを組み合わせて実現する。よってBlogのイ